„Bloggers zijn journalisten”, zegt het Hof van Beroep te Gent

17 iunie 2011

 Het Hof van Beroep te Gent verklaarde zelf onbevoegd voor een misdaad te kenen, schreef “De Redactie” (http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/cultuur%2Ben%2Bmedia/media/110614_Blogger) op 14 mei 2011.

Een 53-jarige man blogger heeft op zijn blogpagina een zakenman uit Brasschaat uitgescholden voor witteboordencrimineel. De zakenman een strafrechtelijke aanklacht tegen de blogger maakte en kreeg in 2009 gelijk van de rechtbank van eerste aanleg. De rechter van eerste aanleg veroordeelde de blogger tot een acht dagen gevangenis straf en een kleine boete.

De blogger ging in beroep wegens de veroordeling voor de rechtbank van eerste aanleg te Gent. Daar, voor de beroep rechter, de advocaat van de blogger ondersteund dat bloggers zijn journalisten ook, zelfs als zij geen perskaart hebben. De rechter ging akkoord met de redenering van de advocaat en de vonnis tegen de blogger vernietigt. Omdat in België de persmisdrijven voor assisen beslissen moeten en persmisdrijven maar heel uitzonderlijk door het assisenhof behandeld worden (en meer dan heel uitzonderlijk veroordeelt iemand), de advocaat van de beklaagde dacht de beslissing heeft hem vrijgesproken worden en roept victorie.

Ongelukkiglijk, ik kan niet akkoord gaan met de redenering van de advocaat en van de hof van beroep te Gent. Eerst, omdat in de strafrecht er is een grondbeginsel, de legaliteitsbeginsel, dus de tekst van de Strafwetboek kan niet aan andere omstandigheden van toepassing zijn, andere die in de wet staan. Als de Strafwetboek spreekt over persmisdrijven, alleen de misdrijven die gepleegd zijn bij gedrukte woorden op papier te veroordelen kunnen zijn, niet andere soorten die niet geïncrimineerd zijn. Een blog is niet een georganiseerd bedrijf met papier, drukken, distributie, roepers/winkels, dus geen analogie van blog tot pers kan niet gemakkelijk gemaakt zijn. Dus bloggers kunnen nooit journalisten zijn.

Dan vind ik dat vele mensen denken dat een blog is een vorm voor de vrijheid van meningsuiting te oefenen, in de virtuele ruim van het internet. Omdat het internet is een openbare ruim, de uitoefening van de vrijheid van meningsuiting kan in strijd gaan met de recht van een goede naam van anders. Maar volgens de rechtspraak van de Europees Hof van de Rechten van de Mens, als iedereen een juiste publiek zorg kan bewijzen, geen veroordeling kan niet uitgesproken zijn (de vrijheid van meningsuiting kan belangrijker dan de recht van een goede naam worden, als een publiek zorg or belang bestaat).

De nieuwe rechtspraak van het Hof van beroep te Gent kan gevaarlijk voor de vrijheid van de meningsuiting op het internet te worden (hoewel nu de assisenhoven zijn niet of mening persmisdrijven te veroordelen), als een omkering van rechtspraak komt in de toekomst. Het is ook gevaarlijk voor de slachtoffers van de recht van goede naam, omdat zij kunnen klachten dat het assisenhof is niet een onafhankelijke rechtbank om te beschermen zijn recht van een goede naam.

Reclame