Nazbatii de-ale pedelicilor. Azi : cum dam Constitutiei peste bot cu achizitiile publice

Am citit naucit, zilele astea, un mare fas de reforma a procedurii de achizitii publice. Stirea (sursa – Hotnews, deci materialul clientului pedelic) suna cam asa :
 
Cristina Traila, presedintele Autoritatii Nationale de Reglementare si Monitorizare a Achizitiilor Publice (ANRMAP) a declarat ca proiectul de modificare a legislatiei in domeniul achizitiilor publice include propunerea de a reţine contestatorului un procent din garanţia de participare, în raport de valoarea estimată a contractului, daca CNSC respinge contestatia pe fond. Potrivit grilei de calcul propusa de CNSC, sumele care ar putea fi retinute din garantiile de participare variaza intre circa 630 lei (pentru un contract de aproximativ 63.000 de lei) si circa 380.000 de lei (pentru contracte de aproximativ 420 milioane lei).

Din proiectul propus de ANRMAP, pentru modificarea legislatiei in domeniu (OUG 34/2006):

85. După art. 278, se introduce un nou articol, articolul 278^1, care va avea următorul cuprins:

 „(1) În măsura în care Consiliul respinge contestaţia, autoritatea contractantă va reţine contestatorului din garanţia de participare în raport de valoarea estimată a contractului următoarele sume :
a) între 63.000 lei şi 420.000 lei inclusiv – 630 lei + 1% din ceea ce depăşeşte 63.001 lei;
b) între 420.001 lei şi 4.200.000 lei inclusiv – 1.260 lei + 0,5% din ceea ce depăşeşte 420.001 lei;
c) între 4.200.001 lei şi 42.000.000 lei inclusiv – 2.520 lei + 0,25% din ceea ce depăşeşte 4.200.001 lei;
d) între 42.000.001 lei şi 420.000.000 lei inclusiv – 5.040  lei + 0,1% din ceea ce depăşeşte 42.000.001 lei

Mai multe declaratii recente se refera la necesitatea de a introduce o taxa contestatarilor procedurilor de achizitii publice. O taxa de introducere a contestatiei nu este insa posibila, a mai explicat Cristina Traila, din cauza unor prevederi constitutionale.

Masura consacra introducerea de facto a taxei de timbru, aplicata pentru un act administrativo-juridictional. Nu intru in detalii ca CNSC nu este instanta de judecata sau  „qui suo jure utitur, naemine laedit”, insa imi aduc aminte de prevederea constitutionala, aia cu jurisdictiile administrative, alea facultative si gratuite !!!!. Insa in regimul flatulentului si sinistrei lui Elene, regimul tuturor bochemonilor, Constitutia este bolnava si vomita la colt, mititica. Nu numai ca nu elimina magaria sinistra, fara margini, care da dreptul de a se majora pretul contractului cu 50% prin acte aditionale, ci introduc „sperietoarea administrativa a contestatiei”. Astfel, orice firma „bine conectata” va licita la pret de dumping, sub pretul de cost, ulterior va ajunge la pretul de cost si un profit bunicel prin acte aditionale. Iar daca un mocartzan neavenit care a licitat, de buna credinta, la pret de cost+marja de profit indrazneste sa conteste, il f…tem in gura furandu-i bani din garantia de participare, pana la 380.000 RON!!! Sa se invete minte sa strice ploile pedelicilor!
 
Nu mai radeti in barba, boierii dvs., gandind ca pe voi prevederea nu va priveste … Asa ca mai bine stati cu bunghiul pe OUG 34/2006 si anuntati intre timp pe cine trebuie.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: